Коты - выставка
elite line

ДТП в Щурово: а вы готовы к суду Линча?

Автор: Виталий Выголов   
17.08.2011 19:30
Поделиться

Я долго не решался взяться за эту тему, понимая, что в любом случае, подавляющее большинство читателей не будет согласно с моими мыслями. И здесь нет ничего удивительного: какие бы доводы сейчас я ни приводил в пользу своей точки зрения, в ситуации вокруг страшного ДТП в Щурово, где погибли две девчонки, главным всё равно будут эмоции. Есть факт: пьяный за рулем оборвал две молодые жизни. И значит, этот человек нарушил закон. Но все-таки есть моменты, о которых молчать нельзя.


Начиная с 15 августа, в краматорских интернет-изданиях появились сведения, которые, по моему глубокому убеждению, на данном этапе следствия быть доступными для широкого обсуждения не должны. Я не буду называть эти издания, это не суть важно. Важно другое: открытым текстом были названы фамилия, имя, год рождения, места учебы и работы, и даже улица в Краматорске, на которой проживал водитель, совершивший ДТП в поселке Щурово. Главная «отмазка», которую мне предоставили авторы этих разглашенных данных в ответ на высказанную мысль о недопустимости подобных публикаций, заключалась в том, что, дескать, водитель САМ разметил эти сведения в одной из социальных сетей Интернета.

Реакция потрясенного трагедией интернет-сообщества не заставила себя ждать. «Ублюдок», «мерзавец», «урод», «отморозок», «скот», «сука», «тварь», пожелания смерти и сгнить в тюрьме, убийственные оценки внешних данных – весь этот комплект, направленный на вполне конкретное лицо под фамилией и именем такими-то, проживающее в Краматорске там-то, учившееся там-то, работавшее там-то, теперь можно увидеть на сотнях и сотнях страничках в интернете.

А параллельно, на тех же страничках с комментариями, можно увидеть многочисленные  рассуждения о том, что, дескать, с нашей правоохранительной и судебной системами, да еще если родственники водителя – люди с деньгами, практически любой гражданин может избежать ответственности и тюрьмы, даже в ситуации, подобной трагедии в Щурово. И эти люди по-своему правы, наша жизнь полна подобных примеров.

Общий же тон всего этого явно сводится к мысли о необходимости суда Линча над виновником ДТП. И что, дескать, появись такой закон в Украине – мы бы этого водителя, такого-то, проживающего там-то, учившегося и работавшего там-то… прямо здесь, своими бы руками…

Не пора ли остановиться, читатель?

Я ненавижу и боюсь пьяных за рулем. Я, так же, как и вы, считаю, что автомобиль и алкоголь – вещи несовместимые, и пьяный за рулем – потенциальный преступник. И то же самое гласит закон.

Но этот закон также требует определенной закрытости персональных данных человека, и преступником гражданина может назвать, и наказать, в соответствии с содеянным, только суд. На этих правилах держится все цивилизованное общество. В противном случае ваш сосед, решивший, что вы слишком громко слушаете музыку, запросто решит, что может устранить эту проблему вместе с вами, одним взмахом ножа или топора. И сделает это, потому что аналогичного мнения о вашей музыке придерживается и вон тот сосед снизу, дядя Петя. Вот, посоветовались, решили – и убили.

На секунду абстрагируемся от трагических обстоятельств дела. Имеем: водитель из Краматорска N, чьи персональные данные рвутся, треплются и проклинаются сегодня по всему интернету благодаря рыщущим в поисках новых подробностей и деталей журналистов, не давал, и никогда бы не дал согласия на то, чтобы содержимое его странички в Сети использовалось в ТАКОМ ключе.

Еще днем 13 августа у него были друзья, знакомые, свой круг общения, свои интересы, и все воспринимали его как вполне нормального человека.

Утром следующего дня, без каких-либо заключений со стороны экспертов, без выводов следствия о причинах и обстоятельствах ДТП, в том числе о степени опьянения, только на основании газетных и интернетовских публикаций, он стал не изгоем, нет. Не только он, но и его родственники стали потенциальными жертвами суда Линча, потому что кто-то там из пишущих-вещающих совершенно откровенно «положил» на все нормы профессиональной этики журналиста. Ах, нет, все-таки есть нюансик: среди отысканных в сети фотографий водителя N, у себя на сайте выложили-таки ту, на которой он снят в темных очках. Вот интересно: из каких соображений? Струсили или все-таки краем мозга вспомнили о законе? И в итоге получилась статейка-монстрик. Так, немножко беременная…

Вопрос: с какой целью, для чего нужно было разглашать персональные данные водителя N? Для меня, например, ответ очевиден: для разжигания еще большего интереса к теме, а следовательно – к изданию. Дальнейшее же возможное развитие событий (суд Линча, расправа с родственниками, и т.д. и т. п.) - издание уже как бы не волнует. Хотя нет, будет волновать. Какую можно будет забабахать статью про развитие событий!!!

Повторюсь еще и еще раз. Лично мне водитель N никем не доводится и не приходится. Пьяный за рулем – потенциальный преступник. Однозначно. И я нисколько не оправдываю водителя N. Но.

У меня десятки знакомых автомобилистов. В эти дни я попросил многих из них честно ответить на вопрос: приходилось ли им хоть раз в жизни садиться за руль после принятия спиртного? (Хотите – повторите мой опыт). Положительный ответ был у 90% опрошенных. Ехали потихонечку, второстепенными дорогами, хоронясь от гаишников, уповая на то, что не попадутся и ни во что не «встрянут». Но – ехали!

Не есть ли эти честные ответы тем самым бревном в собственном глазу, которое мы даже не прячем, а тщательно заталкиваем куда поглубже, проклиная в комментах и желая смерти краматорскому водителю N?

Почему все-таки, если не веря, то в глубине душе желая, чтобы все было по-закону, в критических ситуациях, подобных ДТП в Щурово, можно позволить себе нарушить этот же самый закон? Сегодня, пользуясь горячим моментом и читательским интересом, разгласили персональные данные, завтра – закрыли глаза на суд Линча в соседнем подъезде, явно уповая на то, что «уж со мной-то ничего подобного случиться не может». А вот жизнь показывает, что – может, да еще как! Задайте-ка вопрос самому себе: случись что – будете ли вы уповать на закон, на следствие и на суд, или же сходу согласитесь: вешайте, линчуйте?!

… Один из последних присланных комментариев к материалу о трагедии в Щурово:

«Если этого урода выпустят, то найдутся люди, которые помогут мне отомстить за девчонок». Автор – «Месть».

Значит, все-таки суд Линча?..

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

С просьбой высказать свое мнение по этому поводу "ОЖ" обратилось к  опытному юристу,  директору ООО «Фирма юридических услуг «Патронат» Сергею Борозенцеву. Вот что он заявил.

- Я абсолютно согласен с тем, что под влиянием эмоций, вокруг ДТП в поселке Щурово сложилась явно нездоровая информационная среда. С одной стороны, по сути, произошло разглашение персональных данных человека без его на то согласия. С другой стороны, персональные данные были вынесены им на всеобщее обозрение в интернете, но – до совершения ДТП. Развитие интернет-технологий позволяет получить доступ к личной информации практически о любом человеке, в связи с чем, кстати, недавно в Украине заработал соответствующий закон, предусматривающий ответственность за разглашение персональных данных.

Строго говоря, в поступке журналистов, вынесших на всеобщее обозрение данные водителя, совершившего ДТП в Щурово, нет грубого нарушения закона, однако здесь имеются явные проблемы с профессиональной этикой.  Как пример обратный, можно привести опыт изданий, которые публикуют декларации о доходов госчиновников: все данные там – открыты, а вот графы о месте жительства – заштрихованы.

Я не исключаю, что, обратись сегодня родственники водителя в суд о защите чести и достоинства - решение может быть принято в их пользу.

Журналист, если он – профессионал, должен понимать, что его работа может иметь серьезные последствия, и он должен быть максимально ответственным в подаче информации. Тем более в такой трагической ситуации, как ДТП с погибшими и пострадавшими.

Что же касается самого ДТП… Вообще, подобные происшествия всегда требуют тщательного изучения всех обстоятельств дела. Любой водитель отправляется в дорогу не с намерением кого-то сбить или задавить, ДТП – это не предумышленное убийство. Конечно, алкогольное опьянение расценивается судом не в пользу водителя, но в целом, почти каждое ДТП – это роковое стечение обстоятельств, которые изучаются судом для того, чтобы вынести решение, кто прав, а кто виноват.

Как бы ни была тяжела утрата, нужно сдерживать эмоции и ждать выводов специалистов. Закон должен быть превыше всего.

 

Комментарии   

 
сергей
+5 # сергей 18.08.2011 10:33
наконец-то трезвый взгляд на произошедшее.
Ответить
 
 
Татьяна
0 # Татьяна 27.11.2013 08:10
Молодец, Серега, я тобой горжусь!!!
Ответить
 
 
Александр Первый
+3 # Александр Первый 18.08.2011 12:04
Да, ребята! Уж действительно, лишку дали... Подождать нужно хотя бы до первых выводов следственных органов
Ответить
 
 
Владимир
-2 # Владимир 18.08.2011 16:10
Да-да,очень трезвый взгляд в нашем королевстве кривых зеркал!Особенно если все ДТП,убийства,из насилования и т.п.реалии нашего существования в этой супер-державе не касаются тебя лично и твоих близких, и если быть окончательно безмозглым, что бы утверждать,что верховенство права у нас незыблемо и перед законом все равны, а деньги в таких случаях ничего не решают. Но мы же не дураки ?
Ответить
 
 
Мимо шел
-2 # Мимо шел 18.08.2011 23:44
А у водителя-убийцы случайно не Борозенцев адвокат? (или кто-то из его "Патроната"?) Чет он больно уж прогнозируемо и однобоко комментирует ситуацию.
Ответить
 
 
Виталий Выголов
+1 # Виталий Выголов 19.08.2011 01:38
Тому-кто "мимо шел": нет, уважаемый, тут вы ошибаетесь. Выбор комментатора был полностью моим, так как хорошо знаю профессиональны е качества Сергея Борозенцева. А в чем однобокость? Может быть, расширите мысль?
Ответить
 
 
сергей
+4 # сергей 19.08.2011 08:54
владимир,беда нашего королевства кривых зеркал даже не в том, что деньги решают все. а в том, что ВСЕ уверены, что деньги решают всё. в этом и заключается разложение общества. тогда можно говорить, что родственники водителя подкупят милицию, суд, и так далее, чтобы сделать виновниками ДТП девушек. а может было все наоборот? девушки сами виноваты, а теперь их родственники пытаются сделать виновным водителя, путем того же подкупа и оговаривания? кощунственно звучит? так в королевстве кривых зеркал, где деньги решают всё, всё может быть, не так ли? именно поэтому должно быть так, как должно быть в нормальной стране: проведено следствие и вынесен приговор суда. именно об этом и говорит и автор статьи, и сергей борозенцев. только вот наш народ так часто смотрится в кривые зеркала, что правильный и реальный взгляд на вещи кажется ему однобоко прогнозируемым. ..
Ответить
 
 
Катя
+3 # Катя 19.08.2011 16:52
в этом дтп погибла моя сестра, и у этой скотины теперь только 2 пути в жизни, выити на волю и здохнуть или сгнить в тюрьме, моих возможностей хватит чтобы сломать ему жизнь... а все, кто пишет о том, что девочки сами виноваты... так экспертиза уже показала, что эта пьяная тварь заехала на обочину и виноват в этом только он
Ответить
 
 
Тоже автомобилист
+1 # Тоже автомобилист 19.08.2011 20:56
Виталий, Вы пишите:
"В эти дни я попросил многих из них честно ответить на вопрос: приходилось ли им хоть раз в жизни садиться за руль после принятия спиртного? (Хотите – повторите мой опыт). Положительный ответ был у 90% опрошенных. Ехали потихонечку, второстепенными дорогами, хоронясь от гаишников, уповая на то, что не попадутся и ни во что не «встрянут». Но – ехали!"
Каюсь, тоже грешен. Точно, как Вы описали: "... потихонечку, второстепенными дорогами, хоронясь от гаишников, уповая на то, что не ..." Единственное НО: ехал ДОМОЙ, не на дискотеку. Всё-таки разница есть.
И ещё. Непримиримое отношение большинства к... "одному из участников происшествия" - скажем так, на мой взгляд не является следствием врождённого людоедства. Причина - неверие в то,что закон сработает.
Не думаю,что кто-то набросится на подследственног о до суда. Но,если последний - вопреки фактам! - вынесет оправдательный приговор... Не знаю, не знаю...
Ответить
 
 
Виталий Выголов
+6 # Виталий Выголов 20.08.2011 03:32
...- "тоже Автомобилисту". Знаете, в чем заключается САМАЯ горькая правда? В том, что на самом деле все эти инетовские крикуны и линчеватели не способны ни на какие активные действия. В принципе не способны. Количество задавленных и убитых "мажорами" людей - как во фронтовых сводках. Сыночков и дочечек отпускают без всякого наказания, но максимум, на что способен наш народ - это потрындеть на форумах. Или взять деньги с родителей мажорчика - сколько дадут, и всю оставшуюся жизнь делать вид, что ничего не случилось. И потому обличительный коммент Владимира всерьез не воспринимается, от него веет всё тем же самобичевательн ым бессилием. Да все мы умом понимаем, что в стране творится что-то мерзкое, а на решительные действия духу нет, оттого и гадко. Есть кино страшное - "Ворошиловский стрелок". Его лучше нашим людям не показывать, потому что в нем каждый может примерить на себя ситуацию, задать вопрос: а я бы так - смог? И понять, что - не смог бы. И оттого противно.
Ответить
 
 
Михаил
+3 # Михаил 20.08.2011 13:03
Тоже автомобилист": Единственное НО: ехал ДОМОЙ, не на дискотеку. Всё-таки разница есть.
А в чем,простите, разница? По вашему, так пострадавшему (если он будет в состоянии воспринимать информацию) или его родным (в противном случае)(от этого легче (безболезненнее , дешевле, спокойнее и т.п.)? И чем уж так дорога ДОМОЙ отличается от дороги на дискотеку? Что-то у вас, простите, с логикой не так... Очень похоже на попытку обмануть самого себя. Нехорошо, однако! Сел за руль в нетрезвом виде - осознанно и умышленно стал потенциальным убийцей! И только так! Иное - от Лукавого.
Ответить
 
 
катя
+2 # катя 21.08.2011 20:04
все рассуждают об этом дтп, кто то пишет, что водитель не виноват, кто то осуждает его за это, но никто из вас не может даже на секунду представить какое это горе для нас... я поражаюсь тем людям, которые в гр. поддержки этого гада, пишут: " помогите олегу собрать денег, чтобы он вышел из сизо"... господи, чтож это за люди такие... БОГ меня простит, но все кто так думает, вас ждет таже участь...
Ответить
 
 
Евгения
0 # Евгения 17.09.2011 16:03
Олег не виноват,это дело случая!
Ответить
 
 
все это ложь
0 # все это ложь 17.02.2012 15:05
нисколько не защищаю водителя. Раз нарушил - получи!
Только вот сомнения берут относительно "правды" изложенных фактов по существу вопроса.
Кто нибудь видел (реально) документ подтверждающий наличие алкоголя в крови водителя? Могу сказать, что таковых нет и быть не может. Кровь на экспертизу не брали...
Ответить
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Производство медтехники
ecoview.ru


Мирабель
Мой стоматолог
продажа сварочных аппаратов инверторного и трансформаторного типа
kyzovniky.ru

ПОСЛЕДНИЕ ОБНОВЛЕНИЯ

Приволье