На официальном сайте горсовета Краматорска только что появилось сообщение пресс-службы, в котором дается оценка происходящим вокруг местного хлебокомбината событиям.
По всей видимости, в местном горисполкоме уже ознакомились с ответами "Золотого урожая" на запросы краматорских СМИ в адрес холдинга, поэтому эту часть информации можно опустить. А вот как местные власти расценивают обвинения "Золотого урожая" в лоббировании интересов харьковской сети "Кулиничи":
"Прежде чем делать столь громкие заявления, представителю собственника стоило бы обратить внимание на ст. 18 ЗУ «О местном самоуправлении», где четко сказано о том, что «Отношения органов местного самоуправления с предприятиями, учреждениями и организациями, не находящимися в коммунальной собственности соответствующих территориальных громад, строятся на договорной и налоговой основе и на принципах подконтрольности в пределах полномочий, предоставленных органам местного самоуправления законом».
Полномочиями «лоббировать интересы отдельных субъектов предпринимательской деятельности» представители местной власти не обладают. Более того, подобные действия относятся к коррупционным и соответствующим образом наказуемы.
Кстати, да, хлеб в Краматорск завозят из других городов и регионов, впрочем, как и другую продукцию – это принцип свободной конкуренции, принятый во всем цивилизованном мире. И если спрос на отдельную продукцию резко упал, наверное, логично проанализировать, что не так внутри, а не искать виновных снаружи. Разве можно обвинять краматорчан в том, что они сделали выбор не в пользу продукции «Золотого урожая»?
Фактически своим ответом руководство торгового дома расписалось в собственном бессилии. Неспособность организовать рентабельное производство привело к тому, что теперь пострадают работники завода. Как оказалось, Краматорский случай не единственный в своем роде. Буквально вчера аналогичная ситуация возникла на хлебокомбинате в городе Красный Луч, собственником которого тоже является все тот же ТОВ «Торговый дом «Золотой урожай», - говорится в сообщении.
·В связи с жаркой погодой, Краматорск резко увеличил объемы потребляемой воды. По информации горводоканала, если на минувшей неделе суточное потребление составляло 55 тыс. кубометров в сутки, то уже в понедельник, 14 мая, Краматорск забрал от поставщика более 65 тыс. кубометров воды, а вот объем регистрируемых фильтровальными станциями стоков уменьшился. Это означает, что в поселках начался массовый полив воды. Специальные бригады водоканала отправляются в поселки.
·Члены исполкома горсовета Краматорска отказали депутату Владимиру Ржавскому из «Фронта змiн», подавшему заявку на участие в составе будущего конкурсного комитета, который будет определять пассажирских автоперевозчиков на городских маршрутах.
·Жители улицы Кима на днях записали и сообщили в милицию номер автомобиля, свалившего в местную балку мусор. Данные уже переданы в ГАИ, и, по словам заместителя городского головы Краматорска по ЖКХ Андрея Бессонного, «виновного обязательно найдут и привлекут к ответственности».
·В Краматорске отмечен рост жалоб граждан, недовольных работой предприятий, занимающихся предоставлением услуг в сфере электронных коммуникаций. Для проводки кабелей под телевидение и Интернет, монтажники нередко варварски дырявят крыши и стены многоэтажек. Местному Управлению ЖКХ поручено в кратчайший срок разработать типовой договор, по которому от монтажников будут требоваться наличие лицензий, а также ответственность за качество монтажа кабельных коммуникаций.
·Налоговая инспекция Краматорска остро нуждается в замене компьютерной техники. Согласно программе «Налоговый сервис», из местного бюджета для этого потребуется 250.000 гривен. Местные власти заявку налоговиков удовлетворить не отказываются, но просят разбить сумму на несколько частей и по времени, так как сразу найти 250.000 гривен в бюджете будет проблематично.
В 2011 году все учреждения культуры Краматорска предоставили горожанам платных услуг на 230,9 тысяч гривен. Заработанные деньги направлены на недофинансированные статьи местного бюджета.
