Коты - выставка
elite line

Уж от порно невтерпеж. Борясь за мораль, на самом деле власть наступает на свободу Интернета

Автор: ОЖ   
22.10.2011 13:50
Поделиться

Фейсбук, Ютьюб, Твитер, Вконтакте, Гугль и любой веб-сайт - доступ к ним в Украине можно закрыть по желанию государственного органа. Думаете - преувеличение? Нисколько! Почти принят закон, по которому можно вполне легально заблокировать в Украине любой украинский или зарубежный сайт. Что характерно - в первом чтении за него дружно проголосовали и власть, и оппозиция.

 

 

18 октября Верховная Рада Украины в первом чтении проголосовала за проект закона о внесении изменений в Закон Украины "О защите общественной морали" (№ 7132), авторства ряда народных депутатов из разных фракций, как большинства, так и оппозиции.

Невнимательный читатель может порадоваться полному запрету порнографии, существенному ограничению эротики, жестокости, языка ненависти, но ... закон написан так, что под эротикой, языком ненависти или бранными словами можно понимать вообще всё что угодно, особенно в Интернете.

Национальная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали (ст.11): « С целью предупреждения производства и обращения продукции, которая наносит вред общественной морали, может обязать интернет-провайдеров:

... ...

( без решения суда - авт.) принимать неотложные (в течение суток) меры по ограничению свободного доступа к электронным информационным ресурсам (их частям), определенных Национальной комиссией Украины по вопросам защиты общественной морали как эротические;

при наличии решения суда, в течение суток обеспечивать техническими средствами удаление контента, который наносит вред общественной морали, в том числе детской порнографии, из национального сегмента сети Интернет, а в условиях его размещения за пределами Украины - надежное блокирование доступа к нему из национального сегмента сети Интернет; »

То есть этот орган (Нацкомиссия) становится регулятором Интернета, может ограничивать доступ к сайтам в Украине, изымать их содержание и блокировать в Украине зарубежные сайты.

Что же наносит вред общественной морали? Кроме эротики и фильмов с кровопролитием, ст.10 законопроекта запрещает также:

"Употребление нецензурных ругательных и грубых слов в продукции печатных средств массовой информации, в телевизионных и радиопрограммах (передачах), распространяемых в течение эфирного времени в суточном отрезке с 6:00 до 23:00, кроме каналов с ограниченным доступом, в рекламе, мобильном контенте , в компьютерных играх и других играх для детей, в издательской продукции, рассчитанной на детей, а также в детской видео- и аудиопродукции, фильмах, не имеющих ограничения зрительской аудитории, или рассчитаных на зрительскую аудиторию до 16 лет ".

Казалось бы, это не про Интернет? Однако ст.11. говорит: «Запрещается размещение и распространение в телекоммуникационных сетях продукции, определенной статьей 10 настоящего Закона".

То есть в Интернете полностью запрещается употребление «нецензурных ругательств и грубых слов». Конечно, список таких слов не прикладывается.

В то же время, в законе определяется «продукция эротического характера - продукция, содержащая изображение (описание ) человеческого тела или сексуальных действий, которые являются продолжением, подтверждением глубины эмоциональных переживаний человека, и имеют целью раскрытия проявлений ее чувственности и достижения эстетического эффекта».

В результате (например, только что зарегистрированному корреспонденту, возможно - профессиональному провокатору) достаточно написать на форуме, в комментариях, в соцсети:

- мат

- на эротическую тему

чтобы содержание "электронного информационного ресурса" было определенно Национальной комиссией Украины по вопросам защиты общественной морали эротическим, и провайдер будет обязан блокировать доступ к этому сайту. То же касается распространения соответствующих изображений сетями и форумами.

Кроме того, законопроектом предлагается ввести административную ответственность за "распространение продукции сексуального и эротического характера, продукции, содержащей нецензурные ругательные и грубые слова, элементы эротики".

Таким образом, если государственный "контролер" увидит на определенном сайте слово, которое покажется ему "брутальным", или некий "элемент эротики", может быть подвергнут штрафу не только соответствующий автор или корреспондент (который, повторимся, может быть платным провокатором), но и владелец ресурса или редакция. "С конфискацией продукции" - то есть с уничтожением контента.

Причем, если сайт находится за границей, то судом его можно признать эротическим (у вас есть сомнения в отношении украинских судов к искам субъектов властных полномочий к простым смертным?), и ВСЕ украинские провайдеры будут обязаны «надежно блокировать его».

А кто решает, что есть эротика, а что нет? Нацкомиссия. А ее деятельность мониторит кто? Правильно: «Порядок проведения мониторинга в сфере защиты общественной морали определяется Национальной комиссией Украины по вопросам защиты общественной морали". А ведь это противоречит ст.19 Конституции Украины, согласно которой органы государственной власти могут действовать только в соответствии с Конституцией и законами, и не имеют, соответственно, права самим себе устанавливать полномочия.

То есть этот закон, кроме того что прямо противоречит ст.10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", где сказано: «Каждый имеет право на свободу слова. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны органов государственной властий и независимо от границ", но еще и является по сути антиконституционным.

И управы на Нацкомиссию нет никакой. А как вы видели выше, Нацкомиссия может обязывать провайдеров блокировать сайты вообще без решения суда.

У вас есть сомнения, что это будет использовано для зачистки Интернета? У нас - нет. У соседей есть примеры: в Беларуси так блокировали "Вконтакте", в Казахстане - ЖЖ и оппозиционные сайты, а в России одного блоггера приговорили к... уничтожению компьютера.

В июне ООН подготовила доклад, в котором Интернет указан как один из важных инструментов обеспечения прав человека, уже довольно давно ООН говорит о том, что Интернет должен быть неотъемлемым правом человека. В 5 странах Интернет уже провозглашен правом человека - в Финляндии, Эстонии, Франции, Испании и Греции.

А украинские нардепы хотят в компанию к Беларуси и Казахстану, и вместо содействия реализации основополагающего права человека - права на свободу слова и убеждений - хотят ввести регулятора Интернета и возможность тотального контроля Интернета и репрессивных действий по отношению к неугодным.

По материалам "Майдан"

 

Комментарии   

 
pashasheh@rambler.ru
0 # pashasheh@rambler.ru 08.05.2012 11:27
не ожидал от П. регионов подобного ханжеского 'цело- Мудрия' а ведь был их небесполезным сторонником.
Ответить
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить



саттелит
Мой стоматолог

ПОСЛЕДНИЕ ОБНОВЛЕНИЯ

Приволье