Как всякая идея, овладевающая массами нашего, еще очень детского, по сути, общества - идея "легалайза оружия" очень быстро превратилась в секту. Признаки "сектанства" налицо: одинаковый, не весьма широкий, набор "своих" аргументов, невосприимчивость к аргументам "чужим", очень быстрое распространение новых "доводов" (кто из вас месяц назад знал значение слова "хоплофобия"?), игнор явных противоречий в собственной доктрине, и т.д.
Я, боже упаси, не собираюсь отговаривать или переубеждать, тем более, что по некоторым инсайдам - "легалайз" все-таки будет.
Начнем, как всегда, с Истории.
"Право на ношение оружия отличало свободного человека от раба". Ну, во-первых, такая постановка вопроса предполагает, как минимум, наличие рабов. И, я так понимаю, нынешние "свободные" собираются по этой аналогии - оных рабов контролировать и угнетать, опираясь на силу оружия? Ну ведь именно для этого носили оружие ТОГДА.
Во-вторых, выхватить меч и выхватить пистолет - это не совсем одно и то же с точки зрения поражающей способности.
Ну и в-третьих, по мере развития цивилизации граждане с радостью избавлялись от необходимости защищать себя самостоятельно, и делегировали эту обязанность специально обученным товарищам, дабы не таскать за собой постоянно боевой топор, да и шлем мешал любоваться звездами. Как ни парадоксально, но контролировать "монополию на насилие" (главный признак Государства по Гоббсу и Веберу) оказывалось проще и рациональней, чем контролировать многочисленных "шляхтичей с сабельками", готовых "вершить справедливость" по своему усмотрению и разумению.
Конечно, специально обученные товарищи, обладая оружием - часто (а скорее всегда) начинали угнетать безоружное население. Но безоружное население как-то ухитрилось выработать совершенно иные механизмы противостояния "монополистам на насилие".
Американская армия - самая мощная армия мира. Штат Вермонт - самый вооруженный штат Америки. НО.. неужели кто-то думает, что Армию от захвата власти в Вермонте сдерживают ремингтоны и винчестеры вермонтских реднеков?
Ну вот сидит такой Комитет Начальников Штабов в глубоком бункере, и тут такой Начальник Штаба Флота говорит: "Джентльмены! А не захватить ли нам власть в Вермонте? кстати, где это?..." А Начальник Штаба Авиации ему и отвечает: "Та не, генерал, ну его нах** - там у каждого по ремингтону, куда мы со своими Стеллсами, Абрамсами, Пэтриотами и дронами против них? Тем более, что мы не знаем, где этот гребаный Вермонт..."
Да? Серьезно? Вот вы так думаете?
Или есть ДРУГАЯ причина, почему американская Армия не захватывает власть в Штатах?
Да, Америка имеет историческую традицию широкого обладания кольтом "Миротворец". И, наверное, в их ситуации по-другому и быть не могло. Но все ли знают размеры американских кладбищ конца 19-го века? "Великолепная семерка", если кто не видел- начинается не с красивой скачки на лошадях по прерии, а с процедуры похорон. Ими же, кстати, и заканчивается (если не считать с**зженный потом "Неуловимыми мстителями" кадр ухода значительно поредевшей "семерки" в закат).
Вы реально хотите присутствовать при этом?
Мне вот просто интересна картина передвижения вооруженных граждан по улицам. Ношение пистолета в рюкзаке, как вы понимаете - это глупость. В случае реальной опасности у вас просто не будет времени его достать, снять с предохранителя, взвести затвор, навести на грабителя и еще успеть сказать "..это ты МНЕ говоришь?". Вас просто, простите, уе**т отрезком трубы без всякой паузы. Или кинут гранату РГО по новой моде...
То есть, предполагается, что вооруженные граждане передвигаются короткими перебежками, сжимая рукоять верного "Форта", оглядываясь по сторонам и избегая открытых пространств...
- Простите, а не подскажете... БАЦ! ой*ля... нервишки не выдержали... Уносите трупик, а мне еще два квартала пробираться до моего бункера, там у меня пулемет и минное поле...
Не, ну реально, а че...
Ну и напоследок самый главный парадокс "секты оружейников"
"Оружие будет все зарегистрировано, и поэтому будет ответственность за его применение"
Сорри, а перед КЕМ ответственность? Перед Государством и Законом?
Но майнготт, это ТО САМОЕ Государство и тот самый Закон, которые СЕЙЧАС не способны вас защитить, по вашим же словам? В котором ментовский беспредел, отсутствие справедливых судов и все такое прочее, ОТ ЧЕГО вы в том числе и собрались защищаться с оружием в руках. Но вы готовы нести пред ним же ответственность. Я чего-то реально не понимаю...
Комментарии