Мэр Краматорска намекнул подчиненным, что они слишком общительны с прессой?

Сегодня утром на аппаратном совещании исполкома горсовета, мэр Краматорска Геннадий Костюков устроил настоящую «выволочку» недавно назначенному начальнику УРСАС Александру Спильчаку. Есть серьезные основания полагать, что это произошло после того, как мэр ознакомился с недельной давности публикацией на «ОбщеЖитие Online», посвященной состоянию дорог в Краматорске.

В коротком интервью нашему изданию Александр Спильчак тогда честно сообщил, что стоимость даже минимального объема работ по ямочному ремонту приближается к 250.000 грн., а в нынешнем году ситуация с финансированием ремонта дорог в городе близка к катастрофе.

Аналогичную картину начальник УРСАС попытался было привести и сегодня: из запланированных для предприятия 340.000 в январе, 360.000 в феврале и 360.000 гривен, фактически деньги пришли лишь за февраль, да и то в размере 150.000 гривен. И что после латания дырок на госдороге на улице Орджоникидзе и по улице Совхозной, работать УРСАС не на что. Однако жалоба начальника предприятия был жестко прервана мэром, который поинтересовался: голосовал ли депутат от Партии регионов Александр Спильчак за бюджет города-2012? Выяснилось, что – голосовал, и тут уж Геннадий Костюков дал волю гневу: дескать, почему тогда голосовал за ТАКОЙ  бюджет, а теперь – жалуется, и т.д., и т.п., и нечего тут прессу жареным кормить, а не то придется кое-что пересмотреть в кадрах…

Правда, прозвучала и конструктивная критика. Мэр в пух и прах разнес качество работы городских дорожников, так как ямы по весне объявились как раз в тех местах, где осенью их так тщательно и дорого латали. Тут, как говорится, не в бровь, а в глаз. Правда, рядовые горожане уже давно твердо уверены в том, что подобное, с позволения сказать, «качество» ремонта дорог как раз и выгодно самим ремонтникам и их поставщикам материалов: все при работы и при доходах. Но это так, одна баба сказала. А вот то, что теперь в общении с прессой руководители отделов будут еще более осторожничать и недоговаривать – это уж как пить дать. Кому ж захочется стать объектом «кадровых решений»?..

Комментарии

0 # Петр Васильевич 15.03.2012 17:08
да, Виталий, здесь вы наврали.
+3 # tyrtyrtrr 14.03.2012 07:41
Своим поведением и таким пренебрежительным отношением к людям он вызывает просто отвращение. Вокруг него более достойны и уважаемы люди чем он и ведут себя по другому. Не умеет он общаться ни с прессой, ни с людьми. Полностью отсутствует эрудиция. Его наверное очень злит то, что не имеет он поддержки среди жителей города и не пользуется уважением, а значит не достоин он такой должности. Хотелось бы конечно чтобы наш мэр хоть иногда читал отзывы о себе хорошем. И не надо выступать его адвокатом Петр Васильевич, а то такое впечатление, что и Вы не так далеко ушли от него.
+3 # tyrtyrtrr 14.03.2012 07:41
Мэром города может быть всесторонне развит, образован и воспитан человек. А то как себя ведет мер нашего города говорит об обратном. Не может мер говорить с подчиненными в таком тоне. Есть в конце концов этика поведения должностного лица местного самоуправления, пусть ознакомится с таким документом.
+2 # Интересный 14.03.2012 05:27
Все верно написано. Только ямы появляются совсем рядом, а не на ремонтируемом. Кому интересно "погуглите" есть ли где нибудь, к примеру в Америке или Германии, дороги со шлаковым основанием? Или асфальт где еще асфальт ложили даже не на брусчатку, а на мостовой камень?
Если качество работ и асфальта не удовлетворительны, то объясните мне почему там где нет ям появляются волны, гребенки и наплывы асфальта? И подумайте что экономнее шлаком основание устраивать или гравием.
+1 # Виталий Выголов 13.03.2012 18:04
Петр Васильевич,я ценю ваше стремление к объективности, но вы хотите сказать, что я - вру? Пардоньте, но я себе позволить такого удовольствия не могу.
+2 # Свобода 13.03.2012 17:05
Хай не зариваються! Пахан сказав нагодувати людей ДО виборів ! І пі..ц
-5 # Петр Васильевич 13.03.2012 16:31
все правильно, для того что бы говорить что-то и о чем-то, нужно быть компетентным в этих вопросах, а не довольствоваться своими домыслами. Ведь МЕР правильно осадил своего подчиненного и не только подчиненного, а еще и депутата за то, что не на аппаратном совещании нужно об этом говорить,а на сессии городского совета, когда делился пирог под названием "бюджет", а то среди депутатов все хотят быть хорошими, а потом начинают что-то требовать, ведь МЕР не может взять деньги ниоткуда. А о кадровых решениях вообще речи не было, так что дорогой автор не надо ничего выдумывать.

Недостаточно прав для комментирования. Выполните вход на сайт

Please publish modules in offcanvas position.