Сегодня, 23 ноября, состоялась одна из скандальнейших сессий городского совета Краматорска, на которой главным виновником событий стала депутат Нина Соболева из группы "Объединенный Краматорск".
На сессии был озвучен факт, который до сих пор обсуждался достаточно нешироким кругом лиц, поэтому сегодняшняя информация стала "сюрпризом" даже для некоторых депутатов городского совета: Нина Соболева подала в суд, и выиграла иск о признании незаконным решения собсвенных же коллег от 22 июня 2016 года № 11/VII-289 "Об определении заказчика работ по реализации инфраструктурных проектов в г. Краматорске в 2016 году", в соответствии с которым Департамент капитального строительства Донецкой областной государственной администрации был определен заказчиком работ по реализации инфраструктурных проектов в городе.
Чтобы понять, что произошло, достаточно взглянуть на нижеприведенный список из 33 объектов, часть которых УЖЕ ВЫПОЛНЕНА, а часть находится в стадии реализации. Все они теперь, по решению суда - незаконны.
Впечатленный списком, и задавшийся вопросом - а что же теперь делать? - глава постоянной депутатской комиссии по вопросам социально-экономического развития, планирования, бюджета, финансов и внешнеэкономической деятельности Александр Гончаренко с трибуны поинтересовался: зачем Нина Михайловна подала в суд?
И получил ответ, уровень компетентности и мотивированности которого вы можете оценить по нижеприведенному видео:
Как и следовало ожидать, такой, с позволения сказать, "ответ" депутатов не удовлетворил. Точнее - часть депутатов, не принадлежащих к "Объединенному Краматорску". В конце сессии, депутат Светлана Фомина снова попросила Нину Соболеву ответить на вопрос: что теперь делать и нужно ли сдирать асфальт с уже отремонтированных дорог? К Светлане Фоминой подключились депутаты Валерий Власенко и Андрей Бессонный. Но единственное, чего они смогли добиться от Нины Соболевой - это ответа: она просто хотела узнать, законным ли было принятое 22 июня решение сессии. В зале заседаний начало становиться громко и жарко...
Наконец, на помощь к явно не ожидавшей подобного пристального внимания Нине Соболевой, под крики "Ганьба" от общественников из зала, пришел ее фракционный коллега Александр Ермольченко, который также заявил, что единственная причина, по которой был подан иск в суд - это стремление соблюдать законность.
Правда, при этом не совсем понятно, почему не только Александр Ермольченко, но и горячо поддерживавшая и его, и Нину Соболеву их коллега по "Объединенному Краматорску" депутат Ирина Ольховая не видели незаконности в своих действия, голосуя 22 июня, о чем можно судить по "Протоколу поименного голосования пленарного заседания 11– ой сессии городского совета VII созыва 22.06.2016".
Активность, с которой депутаты из "Объединенного Краматорска" стали поддерживать Нину Соболеву, позволяет предположить, что она, обращаясь в суд, действовала далеко не самостоятельно. По мнению депутата Андрея Бессонного, произошедшее свидетельствует о том, что город в очередной раз столкнулся с активным противодействием инициативам народного депутата Максима Ефимова со стороны "Объединенного Краматорска". По словам Андрея Бессонного, он уже подготовил и подал апелляционную жалобу на решение краматорского суда по иску Нины Соболевой.
Отметим, что за прошедший год (к слову именно сегодня, 23 ноября 2015 года, состоялось первое заседание сессии депутатов нового созыва) Нина Соболева какой-либо выдающейся деятельностью на посту депутата горсовета не блистала. Так что сегодня был, по сути, ее дебют, и дебют этот в полной мере удался.
Правда - повторюсь - есть все основания предполагать, что, обращаясь в суд, действовала делко не по призыву души, а по поручению фракционных товарищей. Потому что поступок Нины Соболевой полностью укладывается в общую линию поведения депутатского большинства из "Объединенного Краматорска", которое сначала в конце сентября, а затем и в конце октября настойчиво отвергало, и таки отвергло предложения облгосадминистрации по варианту масштабного ремонта дорог в городе, уже, по сути, поставив на нем крест. То есть, "будет или по-нашему, или никак". А теперь, благодаря решению суда, ситуация и вовсе загнана в тупик, потому что вопрос "Сдирать ли свежеотремонтированные дороги?", при всей своей невероятности, может получить вполне конкретный утвердительный ответ. И это будет по Закону.
Комментарии
Избиратели думайте головой, когда выбираете вот этих.