К вопросу том, что нам делать с предателями.
(Для максимального охвата аудитории, текст изложен на русском языке).
Недавно гуру краматорской независимой журналистики (я говорю абсолютно серьезно) Андрей Евченко опубликовал статью под названием «З чого починається зрада і що робити з колаборантами в Україні», в которой детально и подробно перечислил пункты украинского законодательства, карающего за госизмену, колаборационизм и пособничество государству-агрессору.
Автор выполнил основательную работу по «штудированию» Криминального кодекса (чтобы не перегружать данный текст, предлагаю перейти по указанной выше ссылке), а вывод из публикации можно сделать однозначный: наказующих и карающих «статей» в отечественном законодательном арсенале более чем достаточно. «Очевидно, що застосування цих законів зараз – це справа насамперед правоохоронної системи. Але не тільки, - делает вывод автор. - Свою позицію мають зайняти і місцеві громади та місцева влада. І для себе треба знайти відповідь, з чого починається колабораціонізм… Потрібна єдина консолідована відповідь».
Все изложено абсолютно верно, точно и правильно. За исключением одного, принципиально важного момента. В украинском обществе уже давно присутствует мощнейшее желание задавить и уничтожить колаборационизм, причем доминирующую роль в этом стремлении играют как раз те 20-25% наиболее социально и политически активного населения, которые и есть главной движущей и толкающей общество вперед силой во всех странах мира. Наша же проблема в том, что не работает карающая и упреждающая колаборационизм и предательство страны система. Система, которая, казалось бы, оснащена законами на все случаи жизни, но которая импотентна настолько, что дискредитирует само государство.
«Дело Штепы» как образец
Абсолютным, образцово-показательным примером такой холостой работы системы служит так называемое «Дело Нели Штепы», бывшей градоначальницы Славянска. Восемь (!!!) лет продолжаются следственные и судебные действия, результата – нет. Никакого. Хотя – как посмотреть.
Сбором материалов по «делу Штепы» занимались СБУ, полиция и прокуратура. Наконец, материалы были переданы в суд. А затем последовала позорнейшая череда отводов, самоотводов и отказов рассматривать «дело» целой группой судей, причем процесс этот длился годами! Годами группа людей в мантиях, которым государство доверило выносить решения от его имени, фактически, отказывалась исполнять свою работу, сбегая от нее под самыми различными предлогами. Прекрасно зная, что Общество – ждет, ждет результата, хоть какого-то!
Почему - так?
Наиболее логичным будет предположить, что у судей возникали вопросы к предоставленным следователями материалам. В таком случае, необходимо или отправлять «дело» на доработку, или, оценив ситуацию в рамках закона, признать Штепу невиновной по причине недоказанной вины.
Да, второй вариант вызвал бы определенное недовольство в обществе, да, работа следователей и выплаченная им зарплата были бы признаны напрасными (кстати, неплохо было бы эти денежки и потребовать назад, как за брак), но это означало бы, что Закон – работает. Не доказана вина – невиновен, на свободу. Но устраивать позорные спринтерские побеги от рассмотрения «дела Штепы», как это делали судьи - это дискредитация и Закона, и самой судебной системы, и государства. Когда гражданин претендует на обращение «Ваша Честь», а сам норовит отвертеться и сбежать от рассмотрения общественно важного «дела» - то есть принять на себя ответственность за итог – это не «честь», а профессиональная трусость и профессиональная непригодность. За это нужно снимать судейские мантии.
Абсолютно такой же предельно жесткий подход требуется ко всей следственной бригаде, занимавшейся расследованием «дела Штепы» - полицейским, прокурорам, сотрудникам СБУ. Над «делом» работали сотни людей. Они годами получали зарплаты, и немалые. На выходе – пшик, такой, что судьи улепетывают, боясь за него взяться. Что это значит? Это значит, что все эти сотни людей – профнепригодны. Они выпускают брак. Если брак допускает станочник – его штрафуют, лишают премий, а то и выгоняют с работы. Почему такой же подход недопустим к полицейским, прокурорским и эсбэушникам – непонятно. Не можешь расследовать, классифицировать, работать с материалами и выяснять факты – не позорь службу и государство, ищи себе другую работу. Здесь ты – профнепригоден!
Божьи одуванчики
На протяжении нескольких последних лет, в наших средствах массовой информации появлялись штампованные, как в инкубаторе, заметки, рассказывающие о том, как правоохранители выявляли и привлекали к ответственности организаторов так называемого «референдума» 2014 года на Донбассе. Поначалу эти новости вызывали определенное удовлетворение: надо же, никто не уходит от ответственности, находят – всех, даже спустя годы! А затем к подобного рода сообщением возникло только одно чувство: чувство злобной иронии. Почему? Потому что все наказание для этой категории граждан оказалось пшиком.
Решения судов – как под копирку. Приговоры – как прямое олицетворение душевно-государственной доброты, отеческого снисхождения и покачивание пальчиком: «Ай-я-яй, низзя!» 99,9% непосредственных исполнителей «референдума» 2014 года получили от 2 до 3 лет условно, с отсрочкой приговора. Читать это нужно так: за антигосударственное злодеяние не был наказан практически никто. НИКТО! И ведь все – в рамках закона, все по правилам. Это – законы? Это – правила? Это – правильно?!
Предвижу возражение: дескать, огромное количество исполнителей «референдума» - это Божьи бабушки-старушки, учительницы и тетеньки, дуреющие от скуки на пенсии, вот и… Что ж, дескать, их садить по тюрьмам, «паять срока»?
Отвечу вопросом на вопрос: а ничего, что эти самые «Божьи одуванчики», в силу своего возраста и окостеневшего совкового мировоззрения, ломали и ломают жизнь целым поколениям наперед? Ничего, что бабушки-старушки – учительницы русского языка на полставки, отставные майоры-«военруки» и мамаши-одиночки (мне бы детишкам на молочишко) становятся винтиками в машине, которая затем вытряхивает из своей утробы гиркиных, боевых бурятов и кадыровцев с автоматами наперевес?!
(И кстати: в Германии до сих пор вытаскивают на свет Божий и отдают под суд старичков-бывших нацистов. Преступление не имеет срока давности и скидок на возраст преступника. Закон – превыше всего).
Наша проблема в том, что все эти «члены комиссий» были уверены в своей полной безнаказанности, и абсолютно в этом не ошиблись. Совершив тягчайшее преступление – приняв непосредственное участие в процессе, направленном на раскол страны, посягнув на основы существования государства, сотни и сотни предателей, даже пройдя через суды, остались фактически безнаказанными. Остались на свободе, при работе, при пенсиях, при пособиях и при гражданских правах, что уже вообще запредельно.
Что делать?
Нужен кнут
Да, нужен кнут. Необходима радикализация карательных мер в отношении любых действий, направленных на нарушение территориальной целостности страны и подвижку ее границ.
И – за отсутствие должной реакции на эти поползновения со стороны правоохранительных органов, конкретных их представителей.
Во всех государствах мира действует общей порядок действий: не нравится страна, в которой живешь – выбирай ту что по вкусу, собирай документы, продавай имущество, отказывайся от гражданства и претендуй на то, которое тебе по сердцу. Все, иного пути – нет. Невозможно, чтобы в Великобритании создавалось какое-нибудь «Общество англо-вейншторской дружбы», имеющее своей конечной задачей присоединить кусок Англии к Вейнштории, потому что «нам так хочется». Невозможно в принципе, чтобы пол-штата Алабама вдруг сказало всем остальным: так, гайс, вы теперь нам никто, мы сваливаем в «Донецкую республику». Через полчаса после подобного заявления, инициаторы и организаторы такого шоу будут лежать мордами в землю, плотно прижатые к земле берцами бойцов спецназа. А уж позже в суде – можно не сомневаться! – им не будут укоризненно трясти пальчиками перед носами. А будут долго зачитывать, по скольку лет «отсидки» полагается за ту и за эту антидержавную идею. Так - в любом государстве мира, включая, кстати, россию, но только почему-то не в Украине. Так не пора ли поставить точку в подобных вольностях?
Радикальное ужесточение наказаний. Лишение свободы на десятилетия. С конфискацией имущества. С полным – пожизненным - поражением в гражданских правах. С километровым перечнем вечных запретов на определенную работу и должности.
Основная цель: сделать так, чтобы в сознании всех без исключения, граждан страны даже мысль о возможности какого-то раскола государства, отделении, автономности и принудительной передвижке госграницы стала критически страшна и недопустима. Тема – табу. Шаг в сторону – кнут! Кнут беспощадный, безжалостный и неумолимый.
Уточню: речь не о призыве к политике тотального страха и запугивания в стране. Речь о полном запрете конкретной темы как таковой, – даже «просто» для размышлений, фантазий, тихих мечтаний и болтовни на кухне под водочку. Донецк задолго до 2014 года наблюдал и посмеивался над кучкой алкашей-маргиналов, таскавшихся по праздникам с флагом какой-то «Донецкой республики», результат известен. И из него нужно раз и навсегда сделать сверхжесткие выводы. В том числе для тех, кто, будучи при должностях, погонах и всей полноте власти, не принял тогда вовремя никаких мер и не пресек все это в зародыше.
И наконец, пора вслух и громко заговорить о введении таких мер, как лишение гражданства и депортация (высылка из страны). Почему-то считается, что эти меры жестоки до неприличия. Но почему?!
Если гражданин N. не испытывает никакого удовольствия от проживания в стране Q. – он должен делать то, что описано несколькими абзацами выше, по всемировой практике. Это – нормально, и уж никто называть его «предателем» не будет.
Но если гражданин N. предпринимает действия для того, чтобы насильственным путем соорудить в стране Q. страну Вейншторию, и уж тем более зазвать в Q. вейншторские войска – этот гражданин преступник, он – персона, которая представляет собой угрозу государству Q. И если действия этого «гражданина» не успели привести к серьезным последствиям - единственная гуманность, которой он достоин со стороны государства Q. – это лишение его гражданства и отправка туда, куда он так стремился попасть.
Что не так? О какой «жестокости» может идти речь? Наоборот, помогли осуществить человеку влажную мечту детства…
Выводы
Обязанности государства в отношении гражданина заканчиваются в ту самую секунду, когда гражданин осознанно берет в руки флаг чужой страны или выходит на улицу с плакатом «путин введи». Ибо тем самым гражданин, по сути, демонстративно отказывается от государства, в котором он на данный момент проживает. Естественно, в отношении такой персоны продолжают действовать международные конвенции о защите прав человека, но это – набор минимумов, которые до суда или высылки должно выполнять государство в отношении такого человека. Но – не более. Брак может быть только по любви или по расчету. Любовь завяла, условия брачного контракта нарушены? До свидания, точнее – прощай навсегда.
Мы слишком долго, опасно долго были мягкими и снисходительными. Жалость и снисхождение к бабушкам-старушкам, отставным полковникам, проплаченным митингантам, таскавшим по улицам наших городов чужие флаги, в итоге обернулись ракетами на наши головы и морем крови.
Ценой за временную подработку в «избирательной комиссии» выступает гора трупов, включая детских… Увлечение чужим телевидением с рассказами про «Гейропу» приводит к тотальному уничтожению целых городов… Проблема с некой «русскоязычной челюстью», неспособной произнести укрАинскую «Ї», вынуждает к бегству в далекие края и унизительному проживанию по «чужим хаткам» десятков, сотен тысяч…
Этому нужно положить конец. Всё, все мыслимые ступоры сломлены и залиты кровью.
Поэтому первое, чем мы должны заняться после изгнания врага с нашей территории – это обратить взгляд внутрь себя, увидеть очевидную проблему и заняться радикальной чисткой. Да, это будет непросто и местами больно. Но безнадежно больной зуб лучше выдрать, иначе гноище от него снова и снова будет грозить всему организму.
Сверхположительная реакция на нынешние, по-военному жесткие приговоры предателям и корректировшикам огня говорит однозначно: общество –готово, общество – за. «Єдина консолідована відповідь» (А.Евченко) уже давным-давно готова. Пора действовать.
Виталий Выголов
Комментарии
Теперь всё должно быть иначе.
Спасибо за статью.