Пешеход сам нарушил Правила дорожного движения.
В Верховном суде Украины пояснили решение, которым постановили сбитому пешеходу возместить ущерб, нанесенный автомобилю.
"Статья 11.87 говорит о том, что водитель, как владелец источника повышенной опасности, отвечает без вины. То есть при рассмотрении таких дел, где причинен ущерб пассажиру или пешеходу, судьи не должны устанавливать виновные действия водителя", - объяснила судья Марина Червинская.
Однако водитель транспортного средства подал иск о возмещении причиненного ущерба пешеходом, который нарушил ПДД.
Для принятия решение по делу, судьи обратились к совещательному органу ВСУ – научно-консультативному совету. Там объяснили, что кроме ст. 11.87, существует также ст. 11.66, которая касается взыскания возмещения на общих основаниях.
По этой статье пешеход возмещает водителю причиненные убытки, если будет установлено четыре основания: противоправное поведение пешехода, причинение вреда, связь между поведением пешехода и нанесенным вредом, а также вина пешехода.
Все четыре перечисленных основания нашли в действиях пешехода, поэтому и приняли соответствующее решение.
