С 1 ноября плата государству за поиск справедливости, проще говоря, за подачу госпошлины при обращении в суд, существенно вырастет — вступает в силу Закон «О судебном сборе».
По словам одного из авторов закона, нардепа Валерий Писаренко, основное его новшество — госпошлина, которую надо внести в госбюджет за подачу искового заявления, жалобы и прочего, стала не фиксированной, как сейчас (в необлагаемых налогом минимумах это 17 гривен), а привязана к минимальной зарплате и стала намного больше. Например, если ныне развестись стоит 8,5 гривен, то через неделю — уже 94,1 или в 11 раз больше (см. инфографику). Значительно дороже стал «полный цикл» — иск, апелляция, кассация — при серьезных делах. Допустим, человек судится за хрущевку ценой 500 тысяч гривен. Сегодня он уплатит на всех этапах 3400 гривни, а с 1 ноября — аж 6211 гривен.
«Пошлина не менялась 18 лет, за это время выросли как цены, так и зарплаты, поэтому будет правильно ее увеличить и привязать к минимальной зарплате, чтобы пошлина автоматически индексировалась, ведь минзарплата у нас каждый год растет, — говорит Писаренко. — Деньги, собранные с тех, кто обращается в суд, пойдут на укрепление материально-технической базы судов: на компьютеры, ксероксы, закупку систем фиксирования судебного процесса. В регионах немало судов, где зимой так холодно, что судьи сидят не в мантиях, а в куртках. Теперь появятся деньги на отопление». Писаренко считает увеличение пошлин небольшим, мол, заплатить даже 2800 гривен за раздел через суд имущества вполне реально. Кроме того, многие иски можно подать беспошлинно — о взыскании зарплаты, алиментов, ущерба в результате преступления, возмещения вреда при увечье или утрате здоровья (производственная травма), нарушении прав потребителя. Не надо платить при обращении в суд инвалидам ВОВ и 1 и 2 групп, чернобыльцам 1 и 2 категории, организациям инвалидов, ветеранов, некоторым госструктурам (например, Антимонопольный комитет, Пенсфонд, соцстрах). «А бизнес-структуры, которые судятся за миллионы, теперь заплатят больше, у них деньги есть», — считает Писаренко.
Юрист Василий Мирошниченко говорит, что повышенная плата ударит по карману многочисленных сутяг, которые любят подавать иск по любому поводу. А адвокат Татьяна Монтян считает: «Важно, чтобы контроль за тем, как эти средства будут расходоваться, велика вероятность, что деньги, выделенные на ремонт конкретного райсуда, попросту «распилят», как обычно бывает».
Обычные же граждане от повышенных пошлин не в восторге. «Я, например, сужусь с родственниками за квартиру, и если не подам иск до 1 ноября, придется где-то искать 900 гривен на пошлину, а ведь, может быть, придется оплачивать апелляцию, а это уже катастрофа для кошелька», — жалуется Александр Иванов.
В Законе «О судебном сборе» существенно снижена пошлина при подаче иска за моральный ущерб — теперь максимум, который надо внести в казну, равен трем минзарплатам (на сегодня 2823 гривни), тогда как раньше доходил до 10% от суммы, которую истец собирался взыскать с ответчика. Например, за подачу иска на миллион гривен надо было уплатить 100 тысяч. Наши эксперты-юристы считают новую норму «палкой о двух концах». Так, по мнению Василия Мирошниченко, это устраняет двойной подход при взыскании пошлины, ведь дело о материальном ущербе и о моральном имеют одинаковую природу, а платить истцу во втором случае приходится намного больше. С другой стороны, может увеличиться число исков к СМИ за моральный ущерб на крупные суммы, ведь пошлина упала на порядок: если сейчас за требование «миллиона с журналиста» надо платить 100 тысяч, то с 1 ноября — в 35 раз меньше. Соответственно, это может быть использовано как способ давления на СМИ, чтобы те не писали острые материалы.
В Законе «О судебном сборе» существенно снижена пошлина при подаче иска за моральный ущерб — теперь максимум, который надо внести в казну, равен трем минзарплатам (на сегодня 2823 гривни), тогда как раньше доходил до 10% от суммы, которую истец собирался взыскать с ответчика. Например, за подачу иска на миллион гривен надо было уплатить 100 тысяч. Наши эксперты-юристы считают новую норму «палкой о двух концах». Так, по мнению Василия Мирошниченко, это устраняет двойной подход при взыскании пошлины, ведь дело о материальном ущербе и о моральном имеют одинаковую природу, а платить истцу во втором случае приходится намного больше. С другой стороны, может увеличиться число исков к СМИ за моральный ущерб на крупные суммы, ведь пошлина упала на порядок: если сейчас за требование «миллиона с журналиста» надо платить 100 тысяч, то с 1 ноября — в 35 раз меньше. Соответственно, это может быть использовано как способ давления на СМИ, чтобы те не писали острые материалы.
Использованы материалы изданий "Украина криминальная", "Лiга.Новости"
{loadposition s5_tab2}
