Владимир Гурышкин: взяточник или жертва «подставы»?

В феврале 2010 года весь Краматорск живо обсуждал факт задержания руководителя городского Отдела физкультуры и спорта Владимира Гурышкина по подозрению во взяточничестве. По версии следствия, широко растиражированной в СМИ, чиновник требовал от предпринимателя Андрея Васфеева (ныне – депутат городского совета от партии «Фронт змiн») взятку в размере 5.000 долларов США за продление договора аренды помещения в доме № 49 по бульвару Машиностроителей.

24 января 2011 года Краматорский городской суд под председательством судьи Людмилы Груицкой признал вину Владимира Гурышкина доказанной, и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет, с конфискацией имущества.

На решение Краматорского суда была подана апелляционная жалоба. 27 мая 2011 года Апелляционный суд Донецкой области отменил решение Краматорского суда, отправив дело на дополнительное исследование, с изменением состава суда.

С 8 сентября, под председательством судьи Игоря Нейло, дело начали слушать по новой.

Довольно необычное развитие событий, не так ли? Еще более интересным это дело стало выглядеть после общения с адвокатом обвиняемого Анатолием Фесенко (ООО «Фирма юридических услуг «Патронат»).

- Я не вел дело с самого его начала, поэтому могу судить обо всех его обстоятельствах только исходя из показаний моего подзащитного и по представленным материалам и документам, - заявил Анатолий Фесенко. – Однако этого достаточно, чтобы заявить: дело Владимира Гурышкина – «подстава». Никакой взятки он не брал, и ни с кого ее не требовал. Более того, у меня есть основания предполагать, что «подстава» стала местью со стороны заявителя из-за того, что Владимир Гурышкин в свое время отказался подписать документы, открывающие Андрею Васфееву путь к приватизации присмотренного им помещения.

Позиция моего подзащитного следующая. В 2007 году он занял Андрею Васфееву около 4.000 долларов. 27 февраля 2010 года, в нерабочий день, Андрей Васфеев привез долг ему на дом. Владимир Гурышкин принял деньги, и пошел проводить гостя к калитке. Однако, при выходе на улицу, Владимира Гурышкина ударили кулаком в лицо. Он упал на землю. В таком положении ему показали удостоверение, сообщили о задержании по подозрению в получении взятки, завели в дом. Владимир Гурышкин заявил сотрудникам Отдела по борьбе с экономическими преступлениями, что Андрей Васфеев вернул ему долг.

По материалам же дела получается, что Андрей Васфеев 9 февраля обратился в ОГСБЭП с заявлением о том, что Владимир Гурышкин требует с него взятку в сумме  5.000 долларов за продление договора об аренде помещения. (Кстати, реально этот договор был продлен еще в середине января 2010 года). В тот же день Андрею Васфееву вручили для передачи 1.000 гривен и 5.000 долларов.

Здесь начинается процессуальная сторона дела, которую я поднял в Апелляционному суде Донецкой области, и которой внял суд. Деньги Васфееву вручили 9 февраля, а передал он из Гурышкину только 27-го. Сам Васфеев объяснял в суде такую «паузу» тем, что Гурышкин… не брал денег. Где были эти деньги все это время, кому они принадлежали? Неизвестно.

Все, что происходило в доме у Владимира Гурышкина во время операции по задержанию и обыску, фиксировалось на видеокамеру. Из записи четко видно, что после «обнаружения» денег в ходе обыска, их никто не проверял ни по номерам купюр, ни в ультрафиолете. Эти  и другие доводы учел Апелляционный суд Донецкой области, который пришел к выводу, что факт взятки в Краматорском суде доказан не был.

Мог ли Владимир Гурышкин, по своим должностным обязанностям, вообще распоряжаться помещением по бульвару Машиностроителей? Ответ – нет. По словам начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства исполкома горсовета Владимира Фальченко, который был допрошен в суде в качестве свидетеля, у Владимира Гурышкина не было полномочий для продления договора аренды, так как помещениями распоряжается УЖКХ.

Но вернемся к деньгам. Как заявил Владимир Гурышкин, при получении им денег, Андрей Васфеев получил взамен расписку, написанную им в 2007-м году при получении денег взаймы! Это же его заявление зафиксировано на видеозаписи. «Остановите Васфеева, у него моя расписка!» - говорит на записи мой подзащитный. И это не было опровергнуто в суде стороной обвинения.

Есть вопросы и к методам работы сотрудников ОГСБЭП. На видеозаписи видно, что Владимир Гурышкин избит, одетый на нем спортивный костюм весь в грязи, красные следы на лице… Мы пытались выяснить, кто с ним так обошелся. Владимир Гурышкин прямо указал на этого человека, более того, та же видеозапись зафиксировала, как мой подзащитный обращается к стоящему рядом сотруднику милиции с вопросом: за что он его бил? Однако прокуратура заявила в суде, что методы недозволенного воздействий к гражданину Гурышкину не применялись…

Чему я, как адвокат, должен после всего этого верить? Я верю фактам: мой клиент ни меня, ни правосудие не обманывает. Тогда возникает вопрос: почему все это произошло с моим подзащитным?

Документы свидетельствуют, что гражданин Васфеев неоднократно обращался к Владимиру Гурышкину с просьбой разрешить ему ремонт арендуемого помещения, приватизировать его, но получал отказ, так как начальник Отдела спорта и физкультуры рассматривал такие просьбы как противоречащие законодательству. В конце концов, история закончилась заявлением Васфеева о взятке. Сам Владимир Гурышкин считает, что это – месть за его «несговорчивость» в вопросе с помещением, - завершил свой рассказ адвокат.

На просьбу прокомментировать ситуацию, сам Владимир Гурышкин категорически заявил:

- Я ни в чем не виноват! Уверен, что предстоящий суд будет очень интересным…

Итак, какое решение примет суд – покажет время. Слушания дела продолжатся 27 сентября.

P.S.: предвидя определенную реакцию части читающей публики на данный материал, автор заявляет, что текст подготовлен в порядке журналистской инициативы. Претензии и обвинения в заангажированности не принимаются и не рассматриваются.

Комментарии

+2 # друг 29.09.2011 08:26
Цитирую Zurab:
А у Васфеева спрашивал? А то как-то одна сторона получается...

он и так наговорил с три короба, а доказательства то все дутые, убрал неугодного и по трупам в депутаты... но ему не стыдно- не он первый не он последний
Ответить
+3 # Виталий Выголов 19.09.2011 21:49
Для Васфеева. Причину, по которой я решил представить точку зрения именно противоположной вам стороны, я уже назвал в ответе для Zurab. Но если вы хотите изложить свой взгляд - пожалуйста, никаких возражения и ограничений по объему не будет. Только, пожалуйста, без вот этих ваших закидонов:"Предлагаю читателям самим ответить на вопрос: почему Виталий Выголов..." Глупо. Я не от нечего делать сделал к тексту постскриптум.
Ответить
0 # 111 19.09.2011 21:29
Да уж...Где ты, Васфеев? Отзовись!
Ответить
+2 # U2 19.09.2011 20:42
якось дуже заплутано все получається.. 1.шо за відносини між орендатором і чиновником, шо він на три роки(!) займає йому чималу суму грошей? 2.Гурона прибрали в прєддвєрії будівництва катка 3. мєнтам був потрібен показник по боротьбі с корупцією в Донбасі 4.Васфєєв при явній підтримці влади стає депутатом
це те, про шо мовчать і звинувачення, і захист
Питання:
1. подальша судьба спірного приміщення
2. чи не було у Васфєєва перед цими подіями "неприємностей" з мєнтами
Ответить
-3 # Васфеев Андрей 19.09.2011 20:39
Жаль что сайт ограничивает длинну коментария мне есть что добавить...
Ответить
-5 # Васфеев Андрей 19.09.2011 20:36
Удивлен, однобокостью и субъективностью статьи, крайне удивлен. При попытке вникнуть в суть дела, многоуважаемый автор, должен был, как минимум, взять интервью у меня, но этого не произошло - вопрос почему, ведь журналист должен быть как минимум объективен. 5 лет c конфискацией не дают не имея 100% доказательной базы. Предлагаю читателям самим ответить на вопрос: почему Виталий Выголов не поинтересовался моим мнением- ?
Ответить
+3 # честный 19.09.2011 18:56
Согласен, пусть этот комерс тоже раскажет как все было
Ответить
+5 # Виталий Выголов 19.09.2011 18:17
Не думаю, что однобоко. До сих пор мнением самого Гурышкина или его защиты никто не интересовался, все знай трезвонили про то, что задержан чиновник-взяточник. А это, по сути, и была позиция заявителя, поддерживаемая обвинением. Я всего лишь попытался показать и вторую сторону медали. Согласитесь, что вид не совсем красивый получается. Особенно насчет рукоприкладства.
Ответить
+3 # Zurab 19.09.2011 17:45
А у Васфеева спрашивал? А то как-то одна сторона получается...
Ответить

Оставить комментарий

Защитный код Обновить

Please publish modules in offcanvas position.