Фильм "Gazland": что правда и что вымысел?

Тема будущей добычи в Донецком регионе сланцевого газа по-прежнему украшает первые страницы газет, сотрясает Интернет-форумы и выводит на протестные акции все новых людей. Сегодня стала известна "программа" на ближайшие дни: утром 29 марта пройдет пикет в Славянске и Изюме, 30 марта - митинг в Святогорске, 31 марта - в Ясиноватой и Горловке...        

Одним из главных, "убойных" аргументов, для активистов "антифрекингового" движения служит знаменитый фильм "Gazland". Снятый в США, этот фильм, по сути, взят на вооружение всеми активистами сегодняшнего антифрекингового движения в Украине. Достаточно просмотреть этот фильм хотя бы один раз - и желание отправиться на площадь с плакатом "Стоп, фрекинг!" в руках становится вполне объяснимым и понятным.

Смотрим:

В то же время, и противники, и сторонники антифрекингового движения признают, что фильм "Газлэнд" не безупречен. И критика жуткого фильма так же должна быть принята во внимание теми, кто хотел бы иметь всестороннюю информацию о теме, волнующей нынче тысячи и тысячи людей.

Сегодня в областном издании "Донецкие новости" была опубликована статья, в которой изложена критика в адрес фильма "Газлэнд". Читаем, анализируем и делаем выводы самостоятельно. 

Темная сторона Gasland

"В погоне за сенсацией режиссер скандального фильма не гнушался передергивать факты и врать

Американский независимый образовательный ресурс Energy in Depth опубликовал фактический разбор и опровержение фактов, приведенных в фильме Gasland («Земля газа»). Как известно, именно эта картина стала идеологическим знаменем противников добычи нетрадиционного газа. Как и во многих подобных «открывающих глаза» фильмах, создатели не гнушались искажать факты таким образом, чтобы получилась яркая и призывающая действовать картина.

Фильм о добыче сланцевого газа был показан компанией HBO, его просмотрели 30 млн. зрителей в США. Лента стала своего рода рекордом: донести альтернативную информацию до такой большой аудитории так и не удалось, и слава картины сделала ее «экологической библией» противников газодобычи.

Между тем специалисты увидели в фильме много мистификаций.

Так, голословно говорится об отмене ряда законов об экологических стандартах для нефтегазовой промышленности, хотя никто их не отменял.

Гидроразрыв подается как новая технология, хотя впервые ее использовали в 1949 году (а в 50-х годах применяли в Харьковской и Донецкой областях при добыче традиционного газа), а первая испытательная скважина по добыче сланцевого газа была пробурена в 2004 году в Пенсильвании.

Зрителям говорят, что американские законодатели якобы разрешили закачивать жидкость для гидроразрыва прямо в водоносные пласты, но это дезинформация: жидкость можно закачивать глубоко под них при условии, что компания гарантирует целостность стенок скважины. Горизонты залегания нетрадиционного газа отделены от водоносных миллионами тонн непроницаемых пород, простирающихся на километры вверх.

В фильме говорится неправда, что состав жидкости для гидроразрыва секретен и геологи обязаны раскрыть его общественности. «Буровые компании обязаны раскрывать информацию о химреагентах, которые используются и хранятся на буровых площадках... Эти данные сохраняет Департамент охраны окружающей среды, и они доступны землевладельцам, органам местного самоуправления», - говорится в документах органа защиты окружающей среды штата Пенсильвания.

Вот эта «секретная» информация: 99,5% состава жидкости для гидроразрыва - это песок и вода, остальное - несколько солей, в том числе обычная столовая соль, лимонная кислота, вещества, используемые в косметической промышленности (гуаровая смола) и в жидкостях - антиобледенителях для автомобилей (этиленгликоль, изопропанол), сода, растворители типа тех, которые используют в жидкостях для снятия лака, и т. п. Если они выльются на поверхность, санстанция (или контролирующая экологическая организация даже самой отсталой страны) с легкостью их обнаружит и оштрафует буровиков.

Трещины, образующиеся в результате гидроразрыва, очень тонкие (только чтобы вышел газ) - их диаметр не превышает 1 мм. Никакого землетрясения при этом не происходит (за почти 70 лет применения гидроразрыва было всего два странных случая в Англии, и до сих пор ученые спорят, было ли это совпадением или нет).

Что касается загрязнения воды жидкостью для гидроразрыва, то на самом деле она перерабатывается и повторно используется, хранят ее в герметических емкостях. Доказать факт загрязнения проще простого, ведь состав жидкости известен.

В фильме говорится о загрязнении вод в штате Алабама в 2004 году, но Агентство защиты окружающей среды не расследовало этот случай! А вот пробы вода брало и… ничего не нашло. 

Еще в фильме много говорится о выживании редких видов животных и других экологических вопросах. Бороться за это нужно. Но нужно ли преувеличивать проблему, чтобы произвести впечатление на зрителей?

Зачем пугать людей горящей водой из крана? Такое было один раз в штате Колорадо. Но в чем причина? Вот что гласит отчет Комиссии по сохранению ресурсов нефти и газа штата Колорадо: «Растворенный в воде из колодцев метан является биогенным (т.е. образовавшимся естественным образом)... Ничто не указывает на то, что на воду из колодцев существует влияние, связанное с нефтегазодобывающей деятельностью».

Фильм пугает массовым замором рыбы. «Одна из вопиющих ошибок в фильме - утверждение о том, что бурение газа повлекло гибель рыбы в реке Данкард Крик в округе Грин. Было выяснено, что причиной гибели рыбы стали цветные водоросли из отходов угольной шахты», - пишет местная газета «Обозреватель-Репортер».

Но самый вопиющий случай - обнаружение бензола в крови людей, живших рядом со скважинами в Техасе. Да, этот факт имел место, но вредные вещества нашли в крови у заядлых курильщиков и только у них (бензол образуется как побочный продукт сгорания табачных смол). «Курение убивает», - это, знаете ли, не просто так пишут. Но при чем здесь нетрадиционный газ?"

Недостаточно прав для комментирования. Выполните вход на сайт